Gerald Wolf, Gastautor / 16.12.2022 / 16:00 / Foto: Clay Junell / 22 / Seite ausdrucken

Teile und herrsche − das Erfolgsmodell Corona

Selten wurde ein Land so schnell und erfolgreich gespalten wie durch die Corona-Politik und ihre Propagandisten. Dieses „Teile und herrsche“ funktioniert nach wie vor und verhindert, dass die Verantwortlichen zur Rechenschaft gezogen werden. Das funktioniert auch auf anderen Gebieten wunderbar. Dem Ketzer wird mehrheitlich misstraut – dann lieber eine schlechte Regierung.

Als Schutz gedacht, hatte die Corona-Politik die ganze Welt erobert. In der Größenordnung von Staatsbudgets sind Gelder geflossen und verflossen. Ein riesiges Fiasko nun. Menschen sind mit und ohne Impfung an Corona erkrankt und gestorben, oder gar durch die Impfung, psychische Destabilisierung bei Groß und Klein, Haushaltlöcher allüberall. Und nirgendwo sind Köpfe gerollt. Dank „divide et impera“.

Aus dem antiken Rom soll das Diktum stammen, adressiert an Machthaber und solche, die es bleiben oder werden wollen. Doch soll der Tipp „teile und herrsche!“ nicht wirklich aus der Antike stammen, als dessen Urheber wird der italienische Politiker und Philosoph Niccolò Machiavelli (1469–1527) vermutet. Gleichviel, Untertanen oder Gegner in Gruppen aufzuspalten, die sich gegenseitig weder mögen noch verstehen, ist eine Taktik, die das klassische Rom die halbe Welt beherrschen ließ. China bekam auf diese Weise das Reich der Mitte in den Griff, und bis zum heutigen Tag gibt es kein geeigneteres Herrschaftsinstrument als das Divide-et-impera-Prinzip. In den Regierungen findet es Anwendung, in den politischen Parteien und Redaktionsstuben, in der Leitung von Groß- und Kleinunternehmen bis hin zum Management von Schrebergärten. Ja selbst in der Verwandtschaft und innerhalb der Familie. 

Was man mit unserem Volk, dem deutschen, durch die Teilung in Ost und West dank eines riesigen Aufwandes gerade noch so geschafft hatte, ist heutzutage einem lächerlich kleinen Etwas gelungen – einem kaum mehr als einem zehntausendstel Millimeter großen Virus. Weniger ihm selbst, diesem Corona-Virus SARS-CoV-2, ist die Teilung zuzuschreiben, weit eher der Angst vor ihm. Das Corona-Spaltmesser geht bis zum heutigen Tag durch das gesamte Volk hindurch. Fehlende Kenntnis auf der einen Seite und Kenntnisse unterschiedlichen Grades auf der anderen dominieren seitdem, gepaart mit Angst, Schrecken und Hass. Kein Bereich des gesellschaftlichen Lebens ist verschont geblieben. Mittels Corona-Angst nach dem Grundsatz „divide et impera“ ein ganzes Volk zu beherrschen, ja die halbe und die ganze Welt, verlangt keine besondere Qualifikation. Mangelhaft Qualifizierte können das genauso gut. Vorausgesetzt, sie verfügen über einen umfangreichen Machtapparat, und die Medien stehen auf ihrer Seite.

Die Spaltprodukte

Man unterscheidet Geimpfte von Ungeimpften, Gefährdete im Kindesalter von solchen im Jugendlichen- und Erwachsenenalter, und diese wieder von denen im Seniorenstatus. Zum einen sind da die ein- oder zweimal, die dreimal oder noch öfter Geimpften, zum andern die Ungeimpften. Wir haben ungeimpft Genesene von geimpft Genesenen zu unterscheiden. Es gibt Bürger, die ihre Schutzmasken höchst gewissenhaft getragen haben beziehungsweise noch immer tragen, andere eher lässig und manche gar nicht. Aufpasser haben sich entwickelt, wie man sie bisher nur per Film aus noch schlimmeren Zeiten kannte. Da gibt es Ungeimpfte, die ohne Spritze bleiben wollen und dafür demonstrieren gehen, und Ungeimpfte, die dasselbe möchten, aber lieber hinter der Gardine zugucken, wie andere demonstrieren und von der Polizei drangsaliert werden. Manche Menschen ärgern sich über sich selbst, weil nutzlos geimpft und dadurch gefährdet oder krank, und andere über die Ungeimpften. Rächen wollen sie sich an den Ungeimpften durch Isolierung oder – viel lieber noch – durch direkten oder indirekten Impfzwang. Wir unterscheiden Coronakranke, die vordem einmal oder mehrfach geimpft wurden, von ungeimpft Erkrankten. Da gibt es symptomfrei Infizierte und an Corona schwer Erkrankte, Menschen mit Impfschäden, gern „Long-Covid“-Fälle genannt, und solche ohne.

Viele in der Bevölkerung glauben das, was ihnen über Corona seitens der staatlichen Apologetik erzählt wird. Andere glauben das nicht und wollen sich lieber ein eigenes Bild verschaffen. Die meisten schweigen über das Ergebnis. Andere sind darauf erpicht, ihre Erkenntnisse weiterzugeben und lassen sich dafür von seitens der Machteliten auf politische Korrektheit gestimmten „Faktenprüfern“ diskreditieren − als „Leugner“, „Schwurbler“, „Querdenker“ oder „Verschwörungstheoretiker“. Unter den „Leugnern“ gibt es auch Wissenschaftler und Ärzte. Die meisten von ihnen sagen aber lieber nichts oder wackeln vorsichtig mit ihren Köpfen. Denn da ist zum einen der Job, zum anderen das berufliche Ethos. Auch unter den regierungsnahen Politikern wackeln einige mit ihren gut bezahlten Köpfen. Manche von ihnen waren schon immer Bedenkenträger und stimmten für eine weichere Gangart, andere forderte eine harte – bis hin zur allgemeinen Impfpflicht und zur Bestrafung der Ungeimpften. Die Strammen warnen vor einer neuen Infektionswelle und halten an den „Schutz“maßnahmen fest, die Anderen haben die Warnerei satt.

Ein Imaginationsversuch

Man stelle sich vor, die Wissenschaft wäre unabhängig, grundsätzlich, und der Zweifel sei ihr höchste Gebot! Die Einflussnahme von außen her wäre strafbar, gleich ob durch die Politik, die Wirtschaft, durch Einzelpersonen oder deren Gruppierungen. Wissenschaftler, die sich dennoch für derartige Versuche öffneten, würden durch wissenschaftseigene Kontrollgremien öffentlich gebrandmarkt und expelliert − was wäre dann, so die Frage, aus der Coronapolitik geworden? 

Als mit Beginn des Jahres 2020 die Corona-Erkrankung pandemisch zu werden drohte, war auch für die Wissenschaft allgemeines Rätselraten angesagt. Der Versuch mit genbasierten Impfstoffen erschien sinnvoll, und schnell nahm er Fahrt auf. Allerdings, wie sich erst später herausstellte, ohne ausreichende Testung. Über die gesamte Welt verteilt, erfolgte sehr bald die Masseninokulation mit den − experimentellen − Gentherapeutika. Früh schon traten Anzeichen von Impfschäden zutage. Die Wissenschaftler hätte das alarmieren sollen, indes gab es nur vereinzelt warnende Stimmen. Von der Politik, zumal der unseres Landes, wurden die Warner ignoriert, zunehmend auch mit Diffamierungen belegt.

Die staatsnahen Politiker und die sich ihnen bereitwillig andienenden Medien rührten für die genbasierten Impfstoffe immer stärker die Werbetrommel, und die meisten der Wissenschaftler und Ärzte rührten kräftig mit. Ausgesprochen lohnend war das, wenn auch nicht, wie sich bald herausstellte, für die Geimpften, sondern für die Geldbörsen der Mitmacher. Impfzentren wurden errichtet, und (vermutbar) impfbedingte Erkrankungen oder Todesfälle bis zum heutigen Tag als „im Zusammenhang mit Corona“ stehend ausgewiesen. Genauere Untersuchungen zur Verursachung, allzumal Obduktionen, blieben erschwert oder, schlimmer noch, wurden abgewiesen. Andernfalls drohten ja die Coronaleugner die Oberhand zu gewinnen. Wer auch immer versucht, auf eigene Faust mehr über Corona zu erfahren, versteht mangels Basiswissen oft nicht, was er da herausgefunden hat und gibt irgendwann auf. Wunderbar für die Verantwortlichen, unangefochten bleiben sie auf ihren Stühlen sitzen. Dank „divide et impera“.

Lieber schlecht als recht

Undurchsichtige Geldflüsse bei der Impfstoffbeschaffung und -verteilung und der von Schutzmasken fruchten dann auch weiterhin, und die Hauptverantwortlichen für die kritikwürdigsten Entscheidungen bleiben unangefochten: der Bundes-„Gesundheits“minister, die Chefs des Robert-Koch- und des Paul-Ehrlich-Instituts und der Ständigen Impfkommission. „Schutz“impfungen wurden und werden noch immer von ihnen gepriesen, die, wie sich längst schon herausgestellt hat, keine sind. Dazu „Schutz“masken, die unsere Kinder vor der Sozialisierung bewahrten, aber kaum jemals vor der Krankheit. So manche von ihnen erkranken, oder sterben gar, „dank“ ihrer von den staatlichen Corona-Maßnahmen geschädigten Immunsysteme. Und das, ohne dass die Behörden der gesetzlichen Ermittlungspflicht nachkommen müssen. Auch nicht mit Hinblick auf den Impfzwang. Zupasskommt die Unsicherheit der Geimpften, ob es denn richtig war, ihren Körper und den ihrer Angehörigen einem Großexperiment zur Verfügung zu stellen. Denn nun ist von bedrückenden Zahlen zur Übersterblichkeit der Geimpften zu hören, von Menschen, die „plötzlich und unerwartet“ gestorben sind. Selbst schuld oder nicht, fortan meint man, etwas Unheimliches im Körper zu haben, das man nie wieder loskriegt.

Die Bevölkerung bleibt in all diesen Fällen gespalten. Ebenso wenn es sich um die Notwendigkeit von Lockdowns in der Wirtschaft handelte oder im öffentlichen Leben oder in den Schulen. Sollen die dadurch verursachten Bildungs- und die Entwicklungsdefizite unserer Kinder einfach so hingenommen werden oder nicht? Oder die Trennung schwer kranker oder gar sterbender Menschen von ihren Angehörigen. Als erpresserisch empfunden wurde die Impfung, wer als Patient anders nicht zur Behandlung in den Krankenhäusern zugelassen wurde. Eine Fuchtel war das, gerechtfertigt oder nicht?

Keiner kann es mit Sicherheit sagen, aber eines wollen die wenigsten: dass die Wirrköpfe, die Corona-Leugner, die Schwurbler, Querdenker und Verschwörungstheoretiker die Oberhand gewinnen. Wo kommen wir denn da hin? Am Ende bestreiten die Ketzer auch noch den menschgemachten Klimawandel, den durch den Klimakiller CO2. Ganz gleich, was diese Ketzer, Leugner, Schwurbler, Querdenker und Verschwörungstheoretiker sagen, es ist falsch!

Dann lieber eine schlechte Regierung.

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Karl-Heinz Boehnke / 16.12.2022

S. Wietzke: Die evolutionären Vorteile kamen auch kurzfristig in der griechischen (Platon) und chinesischen Philosophie (Konfuzius) zum Tragen, aber diese haben auch damals nicht den Menschen seinem fesselnden Herdentrieb entreißen können. Denn er ist so süchtig nach dem Alphatier wie der Wolf im Rudel, um seine allumfassende Versorgung gesichert zu sehen, so daß er sein hart erevolutioniertes Bewußtsein bei jeder sich bietenden Gelegenheit ins Abseits stellt. Allen Verlockungen seitens einer ihm Vorteile versprechenden Führung gehorcht er folglich blindlings, vor allem, wenn sie Erlösung aus der Existenzbedrohung verheißt. Die Lehre gerade der Deutschen nach Hitler ist, so etwas nie wieder zu tun. Selbst unsere Alten, die das damals als Soldaten auszubaden hatten, haben jetzt mitgemacht, obendrein ihre Kinder und Enkel dahingehend bedrängt, denen allerdings in der Schule schon dieses wichtigste Rüstzeug für ihr Leben vorenthalten blieb. Aber die Evolution drückt weiter mittels der Selektion, die den Spielraum des Verstandes erweitert und den des Unterbewußtseins verringert.

W. Renner / 16.12.2022

Zur Aussage, der Versuch mit den genbasierten Impfstoffen schien sinnvoll … „aber wie sich später raus stellte ohne ausreichende Testung.“ Einspruch!! Die nicht ausreichende Testung war von Anfang an klar und wurde billigend in Kauf genommen. Bis dato gab es nämlich klare Regeln, wie, in welchen Etappen und welche Zeiträume ein Impfstoff, oder jedes andere Medikament zu testen gewesen wäre, um überhaupt die Chance für eine Zulassung bekommen zu haben. Nicht einmal eine Salbe gegen Hühneraugen, hätte bis dahin unter einem Testzeitraum von mindestens drei Jahren den Hauch einer Chance auf eine Zulassung gehabt.

Ludwig Luhmann / 16.12.2022

@Heiko Stadler / 16.12.2022 - “Das Einzige, was ich an der Pandemie nicht verstehe, ist, warum Pfitzer nicht einfach Wasser in die Ampullen gefüllt hat. Damit wären Zehntausende von Impftoten und Millionen von Impfversehrten verhindert worden. (...) Hatte bei der Impfstoff-Entwicklung vielleicht ein gewisser Mr. G. im Spiel, der ja bekanntlich kein Freund der Übervölkerung ist?”—- Sie sind da anscheinend einer heißen Sache auf die Spur gekommen. Zählen Sie mal 1 und 1 zusammen! Oder glauben Sie wirklich, dass alle Menschen im Kern Freiheits- und Menschenfreunde seien?

T. Merkens / 16.12.2022

Nach Meinung des Herrn Rüdiger Lenz hat spätestens der Corona-Quatsch samt Spritzung gezeigt, dass das Gehirn eines Großteils der Mitmenschen nicht dazu in der Lage war und ist, eigene elementare Überlebensfunktionen zu schützen und offensichtliche äußere Angriffe darauf abzuwehren. Teile und herrsche verschafft unseren Oberpsychopathen vielleicht Lustgefühle, aber unbedingt notwendig ist es wahrscheinlich nicht: “Die Mehrheit, nicht nur in Deutschland, ist zu blöd für ihr eigenes Leben, rein biologisch betrachtet” q. e. d. (Zitat aus: Schau nicht nach oben! - Rüdiger Lenz)

S. Wietzke / 16.12.2022

Tatsächlich wird der Satz “Divide-et-impera” in der Regel falsch verstanden. Denn er ist wörtlich zu nehmen und so haben nicht nur Imperien, sondern alle Machteliten ihre Macht gesichert. Denn die Macht wird tatsächlich geteilt und zwar indem man die Eliten des Gegners durch Einbeziehung korrumpiert. “Spalten” muss man niemanden, denn die Masse ist sowieso kein Machtfaktor, sondern Ge- und Verbrauchsmasse der Mächtigen. Es gilt das was ein Kommentator mal so schön formuliert hat: “Der Mensch ist von seiner psychomentalen Verfasstheit her (ich meine die neurobiologisch determinierte) mehrheitlich auf Sicherheit und Strukturrigidität ausgerichtet, nicht auf Freiheit und Autonomie. Linke Ideologie ist letztendlich Ausdruck dieser neurobiologischen Präferenz. Dass sie Reaktion auf die gesellschaftlichen Umstände sei, ist nur Rationalisierung. Die Emanzipation von dieser Verfasstheit ist nur dann möglich, wenn die Emanzipation situativ evolutionäre Vorteile bietet.  Dies war in dem menschheitsgeschichtlich vernachlässigbar kurzen Moment der letzten paar Jahrhunderte der Fall und ist nun wieder vorbei. Dies zu erkennen und mittels entsprechender Inszenierung eines drohenden infektiologischen Armageddons zu beschleunigen, ist machtpolitisch zwar nicht wirklich genial, aber wurde handwerklich im großen und ganzen ordentlich vollzogen.” Um es einfacher auszudrücken: Menschliche Autonomiefähigkeit ist in der Regel eine Illusion. 80% einer jeden Population besteht aus bewusstlos (in Sinne des Wortes) vor sich metabolisierenden Bioeinheiten. Das ist bei Herdentieren schlicht konstruktionsbedingt.

ricardo sanchis / 16.12.2022

Ja aber eine zutiefst gespaltene Bevölkerung wird ein unkalkulierbares Risiko wenn eine geeinte erforderlich ist. Wie z.B in Krisenzeiten Wenn die Folgen der von der Politik verursachten Krisen erst begriffen und erlebt werden, spätestens im nächsten Winter, dürfte es für die Herrschenden unangenehm werden.

Jo Waschl / 16.12.2022

Für die hasserfüllten Impfhetzer, welche der ganzen Welt zeigen wollten, dass nur sie die Guten sind, dreht sich der Wind. Sie sind in ihre eigene Falle getappt. Sie haben gedacht, egal ob ÖR, Twitter, Printmedien - immer schön hetzen gegen die asozialen Pandemietreiber; je größer die Plattform, umso mehr Fans kann ich abgreifen und zeigen, wie gut ich bin und sollte es doch mal in eine andere Richtung ausschlagen, dann war ich gaaaaanz bestimmt nicht dabei oder habe das nicht so gesagt / gemeint…. nur doof, dass das Internet nix vergisst und es z. B. “ich habe mitgemacht” gibt ...

Heiko Stadler / 16.12.2022

Das Einzige, was ich an der Pandemie nicht verstehe, ist, warum Pfitzer nicht einfach Wasser in die Ampullen gefüllt hat. Damit wären Zehntausende von Impftoten und Millionen von Impfversehrten verhindert worden. Man hätte das Wasser trüb färben können, damit es irgend wie nach Medizin aussieht. Ein weiterer Vorteil dieser Medizin wäre, dass es noch billiger und damit der Gewinn von Pfitzer noch höher wäre. Hatte bei der Impfstoff-Entwicklung vielleicht ein gewisser Mr. G. im Spiel, der ja bekanntlich kein Freund der Übervölkerung ist?

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen

Es wurden keine verwandten Themen gefunden.

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com