Die hatten doch ALLE Gewalt in der UdSSR, in der DDR! Wie konnte es da denn bloß scheidern? Na, an der menschlichen Natur bestimmt nicht, lol!
“Sozialismus ist ein Überfluss an Staat. Das bleibt dann der einzige Überfluss” (Roland Baader)
»Was, wenn die Vertreter des „echten“ Sozialismus 1990 ihre Chance bekommen hätten?« ... ich verstehe die Frage nicht. Die Vertreter hatten die Chance, und sie haben sie genutzt: Wir haben Merkel, wir haben einen „revolutionären“ linken Zeitgeist, der von M. über Marx bis Mao alles anbetet, und wir haben einen ökosozialistischen Block in den Parlamenten und Medienhäusern, der das Land wie gehabt gegen die Wand fährt.
Wie soll Sozialismus funktionieren, wenn nicht einmal ein gemeinsamer Finanzhaushalt innerhalb von Familien oder Nachbarschaften funktioniert. Nichts wäre doch einfacher als das: Familie A und Familie B, alles ehrliche Leute, zahlen bis auf ein kleines Taschengeld alles in einen gemeinsamen Topf ein. Einmal nimmt Familie A und einmal Familie B etwas mehr aus dem Topf heraus und dabei immer auch an das Wohl der jeweils anderen Familie denkend. Also Freiwillige vor, denn daran sollte es doch zuallerletzt mangeln.
Sozialismus in ganz Deutschland, allerdings mit hartem Westgeld und alles gut wird,,,wird gut!!!
Gert@Köppe, da haben Sie recht. Sollte vielleicht eine Serie aus der Geschichte machen, die Ihre Vorschläge beinhaltet. Was den Sozialismus betrifft, führte Planwirtschaft und ökonomisches Unvermögen, eine Gleichheit ohne Konkurrenz, das Fehlen marktwirtschaftlicher Rivalität und Anreize BISLANG ü b e r a l l zu mangelndem Engagement und produktivem Stillstand. China überbrückte das mit einem Turbokapitalismus unter harter Staatsknute, eine mögliche aber wenig nachhaltige Kompensationsmöglichkeit. Jetzt bauen die EURO- Nachwuchskommunisten auf HELIKOPTERGELD, Zinssenkunkungen, EZB- Gemauschel bis zur Einführung der digitalen Währung; - ohne Selbstständige und Mittelstand. Es wird nur noch Megareiche und arme Deppen geben. Förderprogramme für Mitläufer und Schikane für Selbstdenker. Doch das Konzept ist nicht a u s gedacht. Auf Dauer läßt sich die Eigeninitiative der Menschen nicht unterdrücken, außer man impft sie lahm und krumm. Es bleibt spannend.
Nachtrag 1 - @ Archi W. Bechlenberg: Ich gebe Ihnen völlig recht, die Bunte Republik Dumm-Land (BRD) ist so echt (real), wie die DDR einst existierte. Beide verkörpern unterschiedliche Ausprägungsformen des Sozialismus (wie auch andere Kommentatoren mehr oder weniger zum Ausdruck bringen). Es gibt allerdings einen gravierenden Unterschied, der DDR-Sozialismus ist unter der Bedingung der sowjetischen Besatzungsmacht und des Stalinismus implementiert worden, der aktuelle aus dem Willen von Bürgern eines Landes mit ehemaliger FDGO. Die ‘Qualitäten’ unterscheiden sich demnach wesentlich. [@ T. Schneegaß: Seit über einem Jahr ist an der Heckscheibe meines Mobilen Bureaus in schwarz-rot-goldenen Lettern ein Schriftzug für jedermann lesbar angebracht: VORSICHT STRAF TÄTER und neuerdings ergänzend IM WIDERSTAND, insofern (sorry) zähle ich mich nicht unbedingt zu den Eseln.]
Zu Anfang der Weimarer Republik lag die Macht auf der Straße herum. Man musste sie nur aufheben und anschließend ausüben. Die Sozialdemokratie hat kurz gezaudert. Soll sie, oder soll sie nicht? Die Chance für den Sozialismus war da. Die USPD hat sich nach links abgespalten. Sie würde wohl gewollt haben. Doch für die SPD hätte es bedeutet, sich mit der KPD zusammenzutun. Es ist den Leuten um Ebert zu verdanken, dass es nicht dazu kam. Man entschied sich für einen sozialdemokratisch geprägten Kapitalismus. Was es bedeutet haben würde, sich mit den Kommunisten gemein zu machen, haben die Sozialdemokraten dann etwas später zu spüren bekommen. Mir nichts dir nichts wurden sie zwangsvereinigt. Die Nachkriegs-Sozialdemokraten im Westen waren die größten Gegner des Sozialismus. Sie wussten, wohin er führt. Er führt nicht nur ins Autoritäre, in die Diktatur, sondern auch zum Scheitern der Wirtschaft. Heute weiß man dieses nicht mehr. Es gibt Dinge, die lassen sich nicht zähmen. Der Sozialismus gehört dazu. Das Diktatorische wohnt ihm inne, weil der Mensch nicht in seine Schablone passt. Der Mensch entspricht nicht der Theorie. Und eine Ideologie ersetzt keine Tatkraft.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.